危急值清单中包含的不同血气项目比例不同，其中pH比例最高，其次是pCO ₂和pO ₂。详见表3-66和图3-20。

不同血液项目的危急值发生率不同，在调查的3个项目中，急诊pCO ₂危急值发生率最高（中位数：3.33%），而门诊pO ₂危急值发生率最低（中位数：0.00%）。参与调查实验室血气项目门诊、急诊和住院部门危急值发生率存在显著差异，门诊患者危急值发生率小于急诊和住院患者。详见表3-67、表3-68。

参与调查的大多数实验室血气危急值未报告率均为0.00%且西格玛水平都达到了6σ。门诊、急诊和住院危急值未报告率不存在显著差异（ P=0.876）。不同等级医院危急值未报告率没有显著差异。血气住院不同床位数危急值未报告率有显著差异（ P=0.004）。床位数在0～1000之间的实验室危急值未报告率显著小于床位数在1001～2000间的实验室（ P=0.001），但床位数在0～1000之间的实验室（ P=0.107）和床位数在1001～2000间的实验室（ P=0.627）与床位数大于2000的实验室间均无显著差异。通过和未通过ISO 15189或CAP认可的实验室间血气危急值未报告率不存在显著差异。详见表3-69～表3-72和图3-21。

参与调查的大多数实验室血气危急值报告不及时率均为0.00%且西格玛水平都达到了6σ。门诊、急诊和住院危急值报告不及时率无显著差异（ P=0.125）。血气住院不同床位数实验室危急值报告不及时率有显著差异（ P=0.018）。床位数在0～1000之间的实验室危急值报告不及时率显著小于床位数在1001～2000的实验室（ P=0.006），但床位数在0～1000间的实验室（ P=0.987）和床位数在1001～2000的实验室（ P=0.163）与床位数大于2000的实验室间无显著差异。不同医院等级、通过和未通过ISO 15189或CAP认可的实验室间血气危急值未报告率不存在显著差异。详见表3-73～表3-76和图3-22。

参与调查的大多数实验室血气危急值报告临床医生未确认率均为0.00%，且西格玛水平都达到了6σ。门诊、急诊和住院临床医生未确认率无显著差异（ P=0.385）。不同医院等级、不同床位数、通过和未通过ISO 15189或CAP认可的血气实验室间危急值报告临床医生确认率无显著差异。详见表3-77～表3-80和图3-23。

不同实验室血气专业危急值报告时间中位数和P ₉₀各不相同。危急值报告时间中位数多在0～5min间，P ₉₀则多在0～6.05min间。门诊、住院和急诊危急值报告时间显著不同（中位数： P<0.001；P ₉₀： P<0.001）。两两比较Mann-Whitney U检验结果显示，门诊报告时间中位数（门诊与急诊： P<0.001；门诊与住院： P<0.001）和P ₉₀（门诊与急诊： P<0.001；门诊与住院： P<0.001）显著低于急诊部门和住院部门。而急诊报告时间中位数（ P=0.002）和P ₉₀（ P=0.002）显著低于住院部门。多数实验室血气门诊危急值报告可立即报告（0min）。血气门诊和住院不同床位数危急值报告时间中位数（门诊： P=0.023；住院： P=0.004）和P ₉₀（门诊： P=0.017；住院： P=0.049）均存在显著差异。两两比较Mann-Whitney U检验结果显示，床位数在1001～2000之间的实验室血气门诊危急值报告中位数（ P=0.011）和P ₉₀（ P=0.012）显著高于床位数大于2000的实验室，而床位数在0～1000的实验室与床位数在1001～2000的实验室（中位数： P=0.050；P ₉₀： P=0.031）和床位数大于2000的实验室（中位数： P=0.171；P ₉₀： P=0.204）均无显著差异。床位数在0～1000之间的实验室血气住院危急值报告中位数（ P=0.001）和P ₉₀（ P=0.017）显著高于床位数大于2000的实验室，而床位数在1001～2000之间的实验室与床位数在0～1000之间的实验室（中位数： P=0.534；P ₉₀： P=0.894）和床位数大于2000的实验室（中位数： P=0.023；P ₉₀： P=0.021）均无显著差异。不同等级、通过和未通过ISO 15189或CAP认可的实验室间血气危急值报告时间中位数和P ₉₀均不存在显著差异。详见表3-81～表3-84和图3-24。

参与调查的大多数实验室均在15min内完成了调查的血液项目全部危急值的报告。也有约10%的实验室有20%的危急值报告时间超过了15min。门诊、急诊和住院危急值报告时间超过15min的试验比例无显著差异（ P=0.074）。血气急诊不同床位数危急值报告时间超过15min的试验比例有显著差异（ P=0.030）。床位数在0～1000之间（ P=0.008）和床位数大于2000（ P=0.008）的实验室血气急诊危急值报告时间超过15min的比例显著低于床位数在1000～2000之间的实验室，但床位数在0～1000之间的实验室与床位数大于2000的实验室（ P=0.607）间无显著差异。不同等级、通过和未通过ISO 15189或CAP认可的实验室间血气危急值报告时间超过15min的试验比例均不存在显著差异。详见表3-85～表3-88和图3-25。

参与调查的大多数实验室均在30min内完成了调查血气项目全部危急值的报告。也有约3%的实验室有20%左右的报告未在30min内完成。门诊、急诊和住院危急值报告时间超过30min的试验比例无显著差异（ P=0.183）。血气住院不同床位数实验室间危急值报告时间超过30min的试验比例有显著差异（ P=0.006）。两两比较Mann-Whitney U检验显示，床位数在0～1000之间的实验室血气住院危急值报告时间超过30min的试验比例显著小于床位数在1001～2000之间的实验室（ P=0.001），但床位数大于2000的实验室与床位数在0～1000之间的实验室（ P=0.389）和床位数在1001～2000之间的实验室（ P=0.360）危急值报告时间超过30min的试验比例均无显著差异。不同医院等级、通过和未通过ISO 15189或CAP认可的实验室间血气危急值报告时间超过30min的试验比例均不存在显著差异。详见表3-89～表3-92和图3-26。

多数实验室血气项目危急值报告规定时间在10～20min或30～40min之间。门诊、住院和急诊危急值报告规定时间无显著差异（ P=0.612）。通过ISO 15189或CAP认可的实验室血气危急值报告规定时间显著大于未通过认可实验室（门诊： P=0.022；急诊： P=0.015；住院： P=0.035）。不同医院等级、不同床位数实验室间血气危急值报告规定时间均不存在显著差异。详见表3-93～表3-96和图3-27。

实验室上报的血气住院、急诊和门诊患者的危急值未报告原因数量各不相同。住院患者危急值未报告原因中最常见的是“实验室工作人员报告遗漏”（20/58，34.48%），其次为“重复出现危急值”（14/58，24.14%）和“通讯设备故障或无法接通”（9/58，15.52%）。急诊患者危急值未报告最常见的原因也是“实验室工作人员报告遗漏”（23/50，46.00%），其次为“通讯设备故障或无法接通”（13/50，26.00%），“申请单信息不全，缺少临床医生联系方式”（6/50，12.00%）和“重复出现危急值”（6/50，12.00%）。门诊患者危急值未报告原因主要是“实验室工作人员报告遗漏”（6/13，46.15%），其次为“通讯设备故障或无法接通”（5/13，38.46%）。调查中的其他原因也包括结果为“假危急值”（如静脉血等）和“特殊疾病确诊患者”（如呼吸科病人）。另外，门诊患者也有因为“缺少门诊患者联系方式或无法联系门诊患者”原因未报危急值的情况。详见图3-28（见彩图）。